قضاة المحكمة العليا

قضاة اليسار إلى اليمين، واقفا: العدل ماريانو-فلورنتينو كويار، العدل كارول A. كوريجان، العدل جودوين ه ليو، والعدالة Leondra ر كروجر من اليسار إلى اليمين، يجلس: العدالة كاثرين م Werdegar، رئيس المحكمة تاني G. Cantil - يتكون Sakauye والعدالة مينغ دبليو تشين المحكمة العليا في كاليفورنيا للقاضي قضاة ولاية كاليفورنيا وستة قضاة مشارك، كل عين أو رشح من قبل الحاكم. لمعرفة المزيد عن تاريخ المحكمة وسياساتها وإجراءاتها، تحميل المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا الكتيب. قضاة المحكمة العليا في كاليفورنيا الحالية: رئيس المحكمة العليا تاني Gorre Cantil-Sakauye هو كبير القضاة ال28 من ولاية كاليفورنيا. كانت أدى اليمين الدستورية يوم 3 يناير 2011، وهي أول الآسيوية فلبينية الأمريكية وثاني امرأة لتكون بمثابة ولايات رئيس المحكمة العليا. المزيد gtgt عين الشرفاء كاثرين م Werdegar إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا من قبل محافظ بيت ويلسون في 3 مايو 1994. وفي نوفمبر تشرين الثاني عام 2002، وأعيد انتخابه لفترة ولاية جديدة للمكتب الذي بدأ في 7 يناير 2003. المزيد gtgt تم تعيين معالي مينغ دبليو تشين إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا من قبل محافظ بيت ويلسون في 25 يناير، 1996. في 1 مارس، تم التأكيد عليه من قبل لجنة التعيينات القضائية وأدى اليمين أمام الحاكم. المزيد gtgt عين معالي كارول A. كوريجان إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا في ديسمبر 2005 أكد 4 يناير 2006. المزيد gtgt معالي جودوين H. ليو عين في المحكمة العليا في كاليفورنيا في أغسطس 2011. وأكد انه في 31 أغسطس و أدى اليمين أمام الحاكم في 1 سبتمبر 2011. المزيد gtgt تم ترشيح معالي ماريانو-فلورنتينو كويار إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا في يوليو 2014، والتي أكدتها لجنة التعيينات القضائية في 28 أغسطس 2014، والاحتفاظ من قبل الناخبين في الانتخابات العامة نوفمبر 2014. أدى اليمين الدستورية انه في من قبل الحاكم في 5 يناير 2015. المزيد gtgt عين الشرفاء Leondra ر كروجر إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا في نوفمبر تشرين الثاني عام 2014، أكدت لجنة التعيينات القضائية بتاريخ 22 ديسمبر 2014، وأدى اليمين أمام ل محافظ في 5 يناير عام 2015. أكثر المحكمة العليا gtgtThe من ولاية أوهايو النظام القضائي وأوهايو وبناء على طلب الطرفين، المحكمة، في لافي القابضة، ذ م م ضد كوياهوغا كتي. دينار بحريني. من مراجعة. أعادت القضية إلى مجلس الاستئناف الضريبية لاتخاذ مزيد من الإجراءات. في الدولة ضد واشنطن (أيضا 2016-0152)، نقضت المحكمة قرار المحكمة المركزية في العاشرة من الاستئناف وأعادت القضية إلى المحكمة لاتخاذ مزيد من الإجراءات، التي تتبع الدولة ضد Courtrsquos 4 مايو. J. M. القرار. في الخامس دولة. الخلد. قضت محكمة دولة مما يجعلها جناية القانون لضابط السلام على ممارسة الجنس مع قاصر أكثر من عامين الأصغر سنا من ضابط غير دستوري. في الدولة ضد جونز. قضت المحكمة المحكمة الجزئية الثامن الاستئناف تطبيق معيار غير صحيح عند استعراض قضية رجل كليفلاند الذي ادعى قد انتهكت حقوقه الدستورية لانه تم توجيه الاتهام بعد 20 عاما من الجريمة المزعومة. في ارتباط ضد FirstEnergy كورب .. حكمت المحكمة على شركة الكهرباء ليست مسؤولة عن الإصابات التي يعاني منها راكب دراجة نارية اصطدمت مع الغزلان وثم ضرب قطبا فائدة. في المستشار ضد التأديبي. هيل. أعادت المحكمة هارلاند H. هيل لممارسة القانون. في دوامة ضد شركة هانكوك كتي. دينار بحريني. من مراجعة. بناء على طلب الطرفين، أعادت المحكمة القضية إلى مقاطعة مجلس هانكوك للمراجعة لتنفيذ التسوية. في ولاية يختلط السابق. اختيار المدرسة أوهايو، قضت المدرسة ضد شركة. سينسيناتي العام للمقاطعة وآخرون .. المحكمة يحق اختيار المدرسة أوهايو إلى معلومات الطالب الاتصال لأنه هو السجل العام. في 250 شوب مطحنة، ذ. م.م ضد تيستا. قضت محكمة منظمة إدارة الممتلكات غير ربحية تأسست من قبل المجتمع المدرسي لا يحق له إعفاء العقارات من الضرائب. في ولاية يختلط السابق. حكمت مادوكس ضد لينكولن HTS .. المحكمة ليس لديها سلطة الموافقة على المستوطنات المال في الأعمال الأصلية المرفوعة أمامها وأعادت القضية إلى الوساطة. وبناء على إدانتهم بارتكاب جناية، والمحكمة، في وإعادة الملك. علق ماثيو J. الملك عن ممارسة القانون لفترة مؤقتة. بعد أن حكمت سابقا هنري N. هاربر وجريجوري تي هوارد أن المدعين مفتعلة، المحكمة في في إعادة هاربر وفي إعادة نفى هوارد كلا إذن لتقديم الاقتراحات. في خطاف ضد تيرنر. منحت محكمة مستأنف السنانير إقامة من 18 مايو محكمة الرابع الاستئناف القرار والحكم في انتظار النظر في الاستئناف. في ولاية يختلط السابق. Brotherton ضد McMillon. لم المستأنف Brotherton عدم تقديم موجز الجدارة وفقا لقواعد المحكمة ورفضت المحكمة القضية. في سنايدر ضد الرابعة حي. محكمة الاستئناف. قررت المحكمة هذه القضية نشأت في محكمة الاستئناف، وبالتالي، يجب المضي قدما على النحو نداء الحق. بناء على طلب من RELATOR شميت في شميت ضد فرانكلين كتي. محكمة حجات عادية. رفضت المحكمة القضية.